潮人

　　近日，有市民反映，防城港市防城區城南漢師小學校區內，建起了一家汽車“4S店”，占地面積達2000多平方米，擔心此舉會影響學校的正常教學秩序。11月27日，該校負責人表示，將地塊出租給他人建店，是為了還清學校建設時欠下的債務，且由防城區黨委、政府開會通過。（12月2日《南國早報》）
　　小學搞基礎建設欠了債，沒錢還只能把校園內的一塊地租給債權人做汽車“4S店”，儘管當事人和學校及教育管理部門一再聲稱，此舉不會影響正常教學秩序，出租這個2000多平方米的空地也經過多個部門允許，但群眾的疑問仍沒有就此消解。
　　不管此舉手續是否齊全，理由是否充分，也不管建的是“4S店”還是汽車展廳，它造成的影響卻不會如學校宣稱的不會影響正常教學秩序，相反，在筆者看來，影響還會很大：首先，不管是“4S店”還是展廳，它的目的都是吸引顧客，那麼陌生人進入校園怎麼管理？在全國頻繁曝出校園安全事件的情況下，校園建“4S店”顯然與國家當前對校園保護的政策不符；其次，消費者到汽車展廳，必然會伴隨著試駕、人聲嘈雜等問題，校園內安全成隱憂；再者，把校園內2000多平方米土地租出去，必然會擠占校內其他設施的空間，比如操場、籃球場、綠化等，這依然影響校內文化環境建設。綜上，相關負責人一句不影響正常教學秩序，只是自欺欺人之語罷了。
　　當然，我們必須承認的一個客觀事實是，小學校園內建汽車展廳，也有其不得已的原因，學校搞基礎建設，欠了一大筆的債，沒有撥款沒有經費，“就地取材”也只是當事小學“不麻煩領導”的無奈之舉。
　　但是問題就來了，當事學校“不麻煩領導”，我們可以說是善解人意，但當地教育主管部門、黨委、政府等部門就怎麼好意思“不客氣”地接下這份厚禮呢？並且在面對媒體和群眾的質疑時，主動站台背書，為校園內建汽車展廳辯護？
　　防城港市作為1984年中國14個對外開放的沿海城市之一、廣西北部灣經濟區的核心城市之一，2011年，名列中國地級市人均GDP第90名，是廣西唯一進入前一百名的地級市。這樣的一座有錢有名的城市，難道真的是教育經費緊缺，連一個小學建圍牆、擋土牆、水泥硬化路、排水系統這點資金都拿不出來，工程建成之後，還得小學自己搞“混搭”以致於“賣身還債”？究其原因，其一是和國家大氣候有關，國家和地方基礎教育的投入依然不足，教育投入和國家經濟增長不成正比。儘管2013年中央財政教育支出4132.45億元，但也僅剛剛達到呼籲了十幾年的國內生產總值4％，和我國薄弱的基礎教育相比，仍是杯水車薪；其二是當地政府、教育主管部門瀆職，看不到或者假裝看不到校園內建“4S店”帶來的極大消極影響，罔顧學生生命安全和受教育的權利。
　　當然，要一下增大國家的教育投入不可能，但目前至少可以做的是，防城港市立即叫停校園“混搭”的汽車展廳，從年終沒有花完的預算中撥一部分還了小學基建的債，早日還校園一個安寧。
　　文/梁雲風
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：校園內建“4S店”，不影響教學是謊言）